Chuyển đến nội dung chính

Thừa phát lại bị yêu cầu bồi thường

Blog Thừa phát lại - Bà Nguyễn Thụy Kiều Trinh (ngụ huyện Hóc Môn, TP.HCM) đang gửi đơn tới nhiều cơ quan chức năng khiếu nại việc Văn phòng Thừa phát lại (TPL) huyện Hóc Môn không bồi thường thiệt hại cho bà.
Như Pháp Luật TP.HCM từng thông tin, theo một bản án đã có hiệu lực pháp luật của TAND huyện Hóc Môn từ tháng 5-2015, vợ chồng bà Phạm Thị Ánh phải trả cho bà Trinh hơn 240 triệu đồng. Sau khi bà Trinh yêu cầu Văn phòng TPL huyện Hóc Môn tổ chức thi hành án (THA), tháng 8-2015, văn phòng đã ra quyết định THA.
Ngày 7-9-2015, Văn phòng TPL huyện Hóc Môn nhận được công văn trả lời của UBND xã Tân Thới Nhì rằng bà Ánh (người phải THA) có một căn nhà ở xã này, đã được cấp giấy tờ nhà. Sau đó, văn phòng lại không ra quyết định ngăn chặn để đảm bảo THA nên bà Ánh bán được nhà cho ông Phạm Văn Trường. Đến cuối tháng 10-2015, ông Trường được cập nhật đăng bộ thành công.
Bà Trinh đang gửi đơn khiếu nại tới các cơ quan chức năng. Ảnh: N.NGA
Tháng 3-2016, Văn phòng TPL huyện Hóc Môn mới ra quyết định ngăn chặn đối với căn nhà trên. Cho rằng việc văn phòng ngăn chặn khi tài sản không còn thuộc quyền sở hữu của bà Ánh là sai, Cục THA dân sự TP.HCM đã yêu cầu trưởng văn phòng TPL huyện thu hồi, hủy bỏ quyết định ngăn chặn và quyết định cưỡng chế kê biên.
Cuối tháng 10-2016, trao đổi với PV, ông Lê Hữu Hạnh (Trưởng Văn phòng TPL huyện Hóc Môn) thừa nhận văn phòng có chậm trễ trong việc ra quyết định ngăn chặn đối với căn nhà của bà Ánh. “Chúng tôi nhận được rất ít vụ việc liên quan đến THA. Mà TPL của văn phòng chủ yếu từ luật sư chuyển qua nên chưa có kinh nghiệm. Từ đó mới có khoảng hở ở chỗ khi có kết quả xác minh lại không ra quyết định ngăn chặn liền, để người phải THA bán xong tài sản mới ra quyết định ngăn chặn là quá chậm. Hiện tôi đã hủy quyết định cưỡng chế và giải tỏa ngăn chặn đối với căn nhà. Chúng tôi sẽ mời bà Trinh đến làm việc, xem xét chuyện bồi thường cho bà ấy” - ông Hạnh nói (toàn bộ các nội dung trao đổi này đều được PV ghi âm).
Tuy nhiên, sau đó khi bà Trinh yêu cầu bồi thường thì Văn phòng TPL huyện Hóc Môn từ chối.
Ngày 4-1-2017, trao đổi với PV qua điện thoại, ông Hạnh nói: “Cục THA dân sự TP.HCM chưa coi hết toàn bộ hồ sơ mà lại nói chúng tôi bỏ lửng hồ sơ là sai. Tôi đã báo cáo giải trình tới Sở Tư pháp rằng chúng tôi có đầy đủ chứng cứ chứng minh chúng tôi không sai”. Khi PV hỏi tại sao trước đó ông thừa nhận văn phòng chậm trễ ngăn chặn, nói sẽ xem xét bồi thường thì nay lại trả lời khác, ông Hạnh nói: “Đến giai đoạn bà Trinh có đơn yêu cầu bồi thường thì chúng tôi coi lại toàn bộ hồ sơ thấy không sai bất cứ thứ gì. Vả lại văn phòng có ký hợp đồng dịch vụ với bà Trinh không hề có điều khoản nào nói về trách nhiệm bồi thường”...
Ngoài ra, ông Hạnh còn nói thời điểm bà Trinh yêu cầu THA, Văn phòng TPL huyện Hóc Môn mời bà Ánh đến làm việc thì bà Ánh đưa hồ sơ chứng minh rằng năm 2014 bà đã bán nhà cho người khác, có công chứng nên văn phòng cân nhắc không ngăn chặn là có cơ sở. Ngay sau đó văn phòng đã tác động mời người mua nhà đến làm việc. Thời gian này, bà Ánh hủy hợp đồng mua bán với người này để bán nhà cho ông Trường là hành vi tẩu tán tài sản. Từ đó, văn phòng không đồng ý bồi thường cho bà Trinh.
Để làm rõ hơn về phản ánh của Văn phòng TPL huyện Hóc Môn, PV liên hệ với Cục THA dân sự TP thì cục cho biết trong quá trình giải quyết vụ việc, cục đã mời Văn phòng TPL huyện Hóc Môn đến đối thoại nhưng văn phòng này không đến. Cục cũng chưa nhận được văn bản phản hồi nào từ phía Văn phòng TPL huyện Hóc Môn.
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin khi vụ việc có diễn tiến mới.
Nguồn: PLO

Nhận xét

Bài đăng phổ biến từ blog này

Quy trình lập vi bằng trên Zalo

Blog Thừa phát lại -  Trước khi ghi nhận nội dung tin nhắn thì cần phải xác định chủ thể nhắn tin là ai. Nếu không xác định được thì những thông tin mà Thừa phát lại đã ghi nhận được không có giá trị sử dụng trên thực tế.

Thừa phát lại có được lập vi bằng tin nhắn không?

Blog Thừa phát lại -  Trong thời đại công nghệ số, tin nhắn điện thoại đã trở thành một phương tiện giao tiếp phổ biến, thậm chí được sử dụng để trao đổi thông tin quan trọng hoặc thỏa thuận các vấn đề pháp lý. Khi xảy ra tranh chấp, nội dung tin nhắn thường được xem là một nguồn bằng chứng tiềm năng. Vậy, liệu Thừa phát lại có thể lập vi bằng để ghi nhận nội dung tin nhắn hay không? Bài viết này sẽ đi sâu vào vấn đề này dưới góc độ pháp luật. Mục lục bài viết Vi bằng là gì và vai trò của nó trong việc ghi nhận tin nhắn Như đã đề cập trong bài viết trước, vi bằng là văn bản do Thừa phát lại lập để ghi nhận các sự kiện, hành vi có thật theo yêu cầu của cá nhân, tổ chức. Vi bằng có giá trị chứng cứ để các cơ quan có thẩm quyền xem xét khi giải quyết các vụ việc dân sự, hành chính, và các vụ việc khác theo quy định của pháp luật. Thừa phát lại đang lập vi bằng Trong bối cảnh tin nhắn điện thoại ngày càng được sử dụng rộng rãi, việc ghi nhận nội dung tin nhắn một cách khách ...

Đề thi kỹ năng lập vi bằng của Thừa phát lại tại Học viện Tư pháp [02]

Blog Thừa phát lại -  Tuy vi bằng được lập dưới hình thức ghi nhận buổi làm việc nhưng nội dung vi bằng là việc Thừa phát lại chứng kiến các bên xác nhận nội dung chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa cá nhân với cá nhân, một giao dịch thuộc thẩm quyền của công chứng hoặc chứng thực (điểm a khoản 3 Điều 167 Luật đất đai năm 2013). Do đó, Thừa phát lại lập vi bằng là vi phạm khoản 4 Điều 37 Nghị định số 08/2020/NĐ-CP.