Blog Thừa phát lại | Hotline: 0906 311 132

Blog Thừa phát lại -  Việc bị cản trở thăm nom con không phải là trường hợp dẫn đến thay đổi người trực tiếp nuôi con (theo Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014). Tuy vậy, đây là một trong những yếu tố để Tòa án xem xét việc thay đổi người trực tiếp nuôi con. Thật vậy, bạn có thể tham khảo một số Bản án sau đây được Thừa phát lại Đức Hoài tổng hợp: Mục lục bài viết Bản án số 04/2020/HNGĐ – ST ngày 07/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang “Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ là Vi bằng của Văn phòng Thừa phát lại Thủ Đô do chị B nộp kèm theo đơn khởi kiện, cùng với chứng cứ là file ghi âm, Video clip mà chị B giao nộp và được xem xét công khai tại phiên tòa cho thấy, nhiều lần chị B gọi điện, nhắn tin cho anh N để xin gặp, thăm con nhưng anh N không trả lời; chị B đến trường nơi cháu Thư học cũng không được nhà trường cho gặp do yêu cầu của anh N; Chị B có đến nhà anh N xin gặp con, anh N không những không cho gặp mà còn có nhiều lời lẽ ...

Blog Thừa phát lại -  Mỗi vi bằng đối với tôi là một câu chuyện, không vi bằng nào giống vi bằng nào và nó được mô tả dựa trên một câu chuyện về tính phù hợp và chính đáng khi khách hàng phải yêu cầu Thừa phát lại lập vi bằng. Mục lục bài viết Ghi nhận việc cản trở thăm nom con (để yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con) không phải là loại vi bằng phổ biến hiện nay nhưng do các vụ việc ly hôn đang có xu hướng tăng, việc cha mẹ bỏ bê con cái, sự biến chuyển nhanh chóng hoàn cảnh, điều kiện nuôi con của một người nên tôi tin rằng, loại hồ sơ vi bằng này sẽ có xu hướng tăng dần trong tương lai. Lập vi bằng là việc Thừa phát lại làm chứng, ghi nhận lại sự kiện, hành vi một cách khách quan, trung thực và mô tả trong vi bằng. Theo quan điểm cá nhân, tôi cho rằng, khi thực hiện công việc này, Thừa phát lại không nên chỉ đóng vai trò là một người làm chứng đơn thuần, thô cứng mà nên tìm hiểu thật kỹ vụ việc của khách hàng, có những trao đổi, thảo l...