Do ít bị xử lý nên nhiều người không
để ý hoặc xem rằng, tội này “chỉ có trên giấy”. Thực tế, pháp luật hình sự chỉ
can thiệp khi hành vi vi phạm chế độ một vợ một chồng gây ra hậu quả nghiêm trọng,
hoặc khi đối tượng đã bị xử phạt hành chính mà vẫn cố tình tái phạm.
Các bản án được chia sẻ dưới đây để
mọi người cẩn trọng hơn trong các mối quan hệ của mình. Dù hình phạt có thể là
cải tạo không giam giữ hay án treo thì một khi đã đứng trước vành móng ngựa, đó
là một “án tích hình sự” nên không nên phá vỡ hôn nhân của người khác. Khi chuẩn
bị sống chung với một người thì xác định họ không trong quan hệ hôn nhân với
người khác (bao gồm cả việc dù họ ly thân nhưng chưa ly hôn).
Tham khảo 06 bản án hình sự
Điều 182 Bộ luật Hình sự 2015 quy
định về tội này, và các vụ án dưới đây rơi vào hai trường hợp phổ biến nhất:
Trường hợp 1: Điểm a, Khoản 1:
Hành vi vi phạm làm cho quan hệ hôn nhân của một hoặc hai bên tan vỡ.
Trường hợp 2: Điểm b, Khoản 1:
Hành vi vi phạm dù đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này mà còn vi phạm.
Tòa án đã áp dụng các quy định
này trong thực tế như thế nào?
Nhóm 1: Gây hậu quả “tan vỡ hôn nhân” (Điểm a, Khoản 1)
Đây là nhóm tội phạm phổ biến nhất,
nơi Tòa án xác định hành vi chung sống như vợ chồng của người thứ ba là nguyên
nhân trực tiếp dẫn đến việc ly hôn.
1. Vụ án Đỗ Văn T và Nguyễn Nhất A (Bình Phước): Cả người chồng và “tiểu tam” cùng lãnh án
Tình tiết: Bị cáo Đỗ Văn T (chồng)
và bà H là vợ chồng hợp pháp. Từ năm 2018, T bắt đầu công khai chung sống như vợ
chồng với bị cáo Nguyễn Nhất A (người làm thuê cho T). Quan trọng hơn, bị cáo A
biết rõ T đã có vợ con nhưng vẫn đồng ý chung sống. Sự việc kéo dài khiến bà H
(vợ hợp pháp) phải làm đơn tố cáo và nộp đơn ly hôn.
Hậu quả pháp lý: Tòa án xác định
hành vi của T và A là nguyên nhân trực tiếp làm quan hệ hôn nhân giữa T và bà H
tan vỡ (dẫn đến ly hôn).
Mức phạt: Tòa tuyên phạt cả hai bị
cáo: Đỗ Văn T (chồng) và Nguyễn Nhất A (người thứ ba) cùng mức án 09 tháng cải
tạo không giam giữ.
Bài học: Đây là trường hợp điển
hình cho thấy người thứ ba hoàn toàn có thể bị truy tố hình sự với vai trò đồng
phạm, nếu biết rõ đối phương đã có gia đình mà vẫn cố tình chung sống, gây hậu
quả tan vỡ.
2. Vụ án Nguyễn Hữu H (Hà Nội): Gian dối để đăng ký kết hôn lần hai
Tình tiết: Bị cáo H đang có vợ hợp
pháp là chị V (đã đăng ký kết hôn). Tuy nhiên, trong quá trình này, H vẫn tán tỉnh
và tìm hiểu chị Phương A. Bị cáo H đã gian dối về tình trạng hôn nhân của mình
để lừa dối chị A và cơ quan chức năng, tiến hành đăng ký kết hôn lần thứ hai với
chị A và có thêm con chung.
Hậu quả pháp lý: Khi chị A phát
hiện sự thật, chị đã tố cáo và làm đơn yêu cầu Tòa án hủy việc kết hôn trái
pháp luật. Cùng lúc đó, chị V (vợ đầu) cũng yêu cầu ly hôn. Hậu quả là hôn nhân
thứ nhất tan vỡ (ly hôn), hôn nhân thứ hai bị Tòa án tuyên hủy.
Mức phạt: Bị cáo H bị xử phạt 09
tháng cải tạo không giam giữ.
 |
| Hình minh họa về việc phá vỡ hôn nhân người khác (Nguồn: Gemini) |
3. Vụ án VVS (Hải Phòng): Kết hôn ở nước ngoài rồi về Việt Nam vẫn kết hôn với người khác
Tình tiết: Bị cáo VVS kết hôn với
chị BH (quốc tịch Hàn Quốc, gốc Việt) tại Hàn Quốc và đã làm thủ tục ghi chú hộ
tịch tại Đại sứ quán Việt Nam (do đó hôn nhân được pháp luật Việt Nam công nhận).
Sau khi bị trục xuất về nước, VVS nảy sinh tình cảm với chị G.
Để cưới chị G, VVS đã khai báo
gian dối với UBND xã rằng mình đã làm mất giấy xác nhận độc thân và khẳng định
chưa kết hôn với chị BH. VVS được cấp giấy và tổ chức đám cưới với chị G.
Hậu quả pháp lý: Chị BH (vợ ở Hàn
Quốc) phát hiện, gửi đơn ly hôn và đơn tố giác. Hôn nhân thứ hai (với chị G) bị
Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên ra quyết định hủy bỏ vì trái pháp luật.
Mức phạt: Bị cáo VVS bị xử phạt
06 tháng cải tạo không giam giữ.
4. Vụ án Huỳnh Văn T (Phú Yên): Cưới vợ mới khi chưa ly hôn vợ cũ
Tình tiết: Bị cáo T và vợ hợp
pháp là bà T đang trong thời gian ly thân. Trong lúc này, T có quan hệ tình cảm
và chung sống như vợ chồng với bà B. Bị cáo T đã giấu bà B việc mình có vợ và vẫn
tổ chức lễ cưới công khai với bà B tại Trà Vinh. Chỉ sau khi đám cưới với bà B
xong, T mới nộp đơn ra Tòa để ly hôn vợ đầu.
Hậu quả pháp lý: Vợ đầu (bà T) vì
biết T đã cưới vợ khác nên đã đồng ý ly hôn. Tòa án xác định hành vi tổ chức cưới
vợ mới của T là nguyên nhân trực tiếp làm hôn nhân với bà T tan vỡ.
Mức phạt: Bị cáo T bị xử phạt 01
năm cải tạo không giam giữ.
Nhóm 2: Tái phạm sau khi bị Xử phạt hành chính (Điểm b, Khoản 1)
Khi bị phát hiện, họ đã bị chính
quyền địa phương lập biên bản và ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính,
nhưng vẫn cố tình không chấm dứt mối quan hệ trái pháp luật, dẫn đến việc bị
truy tố hình sự.
5. Vụ án Đặng Ngọc D (Tiền Giang): Bị phạt 4 triệu vẫn không “chừa”
Tình tiết: Bị cáo D (đã ly hôn vợ)
chung sống như vợ chồng với chị Nh (chị Nh đang có chồng hợp pháp là anh Đ) và
có một con chung. Sự việc bị anh Đ phát hiện và tố cáo.
Ngày 05/4/2024, UBND huyện Gò
Công Đông đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bị cáo D (4 triệu đồng) về
hành vi này. Tuy nhiên, sau khi nộp phạt, D và chị Nh vẫn tiếp tục duy trì mối
quan hệ chung sống như vợ chồng tại nhà bị cáo D.
Hậu quả pháp lý: Hành vi tái phạm
ngay sau khi bị xử phạt hành chính đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm hình sự.
Mức phạt: Bị cáo D bị xử phạt 06
tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
(Trong vụ án này, chị Nh không bị
truy tố hình sự vì Tòa án xác định chị Nh không nhận được Quyết định xử phạt
hành chính do không có mặt tại địa phương, nên chưa đủ yếu tố “đã bị xử phạt mà
còn vi phạm”).
6. Vụ án Mùa A P (Sơn La): Xô xát với vợ
Tình tiết: Bị cáo Mùa A P đang là
Đảng viên và có vợ hợp pháp là chị C. Năm 2022, P đưa Giàng Thị S (chồng đã chết)
về chung sống công khai như vợ chồng.
Ngày 08/4/2022, UBND huyện V đã
ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với cả P và S, yêu cầu chấm dứt
quan hệ. Bất chấp việc bị xử phạt, cả hai vẫn duy trì việc chung sống. Khi vợ hợp
pháp (chị C) phản đối, P còn có hành vi xô xát gây “chấn động não” (tỷ lệ 4%)
cho vợ.
Hậu quả pháp lý: Bị cáo P bị đình
chỉ sinh hoạt Đảng và bị truy tố hình sự.
Mức phạt: Tòa sơ thẩm phạt P 08
tháng tù giam. Tòa phúc thẩm xem xét giảm nhẹ (do bị cáo có Giấy khen), sửa án
thành 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Kết luận
Sáu vụ án trên dù trong bối cảnh
khác nhau nhưng người có hành vi vi phạm chế độ một vợ, một chồng đều có kết quả
chung là lĩnh án hình sự.
Những bản án này là lời cảnh tỉnh
thực tế cho những ai đang có ý định làm “trà xanh”, “tiểu tam” hoặc “người thứ
ba”. Khi chuẩn bị sống chung với một người thì xác định họ không trong quan hệ
hôn nhân với người khác (bao gồm cả việc dù họ ly thân nhưng chưa ly hôn).
Nếu bạn làm cho gia đình họ tan vỡ
(ly hôn) hoặc bạn tái phạm sau khi bị xử phạt hành chính thì đó là dấu hiệu rõ
ràng hành vi của bạn cấu thành tội phạm quy định tại Điều 182 BLHS 2015.
Hình phạt có thể là cải tạo không
giam giữ hoặc tù treo nhưng cả hai đều là án tích hình sự. Nó sẽ đi theo lý lịch
của một người suốt đời, ảnh hưởng đến công việc, vị trí xã hội và tương lai.
TPL Đức Hoài
Nguồn Bản án: https://congbobanan.toaan.gov.vn/ và FB Luật sư Phước Vẹn
Link tải Bản án: Tại đây
Nhận xét
Đăng nhận xét